Notizia

May 05, 2023

Gli avvocati di Danny Masterson hanno condiviso materiale con la Chiesa di Scientology

Tom Mesereau and Sharon Appelbaum, Danny Masterson’s previous lawyers before

Tom Mesereau e Sharon Appelbaum, i precedenti avvocati di Danny Masterson prima di essere estromessi dalla squadra di difesa dell'attore, sono stati sanzionati per aver divulgato materiale confidenziale alla Chiesa di Scientology.

Mercoledì il giudice della Corte Superiore di Los Angeles Charlaine Olmedo ha scoperto che Meseareau e Applebaum hanno condiviso scoperte criminali relative alle affermazioni degli accusatori di Masterson secondo cui sarebbero stati perseguitati e molestati. Quella scoperta è stata condivisa con Vicki Podberesky, un avvocato che difendeva la chiesa in una causa civile dalle donne che avevano utilizzato le informazioni per presentare una denuncia contro i procuratori principali del processo, sostenendo che stavano sollecitando false testimonianze per condannare Masterson.

Nell'ordinanza Olmedo concludeva inoltre che la denuncia della Chiesa era “manifestamente falsa”.

Prima che Masterson fosse condannato a maggio per aver violentato due donne nella sua casa di Los Angeles all'inizio degli anni 2000, con la giuria che non riusciva a raggiungere una decisione su un'altra accusa di stupro forzato in un verdetto diviso, è stato rivelato che un avvocato che rappresentava la chiesa in una causa civile caso degli accusatori che hanno anche tentato di intervenire nel processo dell'attore avevano ottenuto materiale di accertamento criminale. Le informazioni includevano rapporti, foto e testi che mostravano, tra le altre cose, gli indirizzi e i numeri di targa delle donne.

In 12 lettere della chiesa al capo del dipartimento di polizia di Los Angeles Michel Moore citando la scoperta, Podberesky ha anche chiesto che fossero aperte indagini penali sugli investigatori che indagavano su Masterson per presunta incapacità di dare seguito alle sue affermazioni secondo cui gli accusatori di Masterson avevano presentato falsi rapporti di polizia. Ha anche affermato che la loro testimonianza era prevenuta contro la chiesa. In allegato alla denuncia c'era un collegamento a una cartella che conteneva gran parte delle scoperte dell'accusa fornite alla squadra di difesa penale di Masterson.

Philip Cohen, Shawn Holley e Karen Goldstein, la squadra di difesa di Masterson durante il processo, hanno negato di essere la fonte della fuga di notizie. Holley ha indicato che credeva che provenisse dal precedente consulente legale dell'attore.

Mercoledì, durante un'udienza per indagare sulla fonte della fuga di notizie, il vice procuratore distrettuale Reinhold Mueller ha affermato che la maggior parte della scoperta ottenuta dalla chiesa è stata prodotta tra marzo e dicembre 2021, quando Mesereau era il principale avvocato di Masterson. Ha esortato la corte a imporre sanzioni, sostenendo che i documenti sono stati consegnati con l'intento di intimidire le forze dell'ordine e gli accusatori.

Lasciare impunita la condotta, ha spiegato, avrà un "effetto agghiacciante" sugli accusatori che si rivolgono alle forze dell'ordine. "Questi sono avvocati esperti. Lo sanno", ha detto, riferendosi alla procedura di scoperta. "Queste sono regole che esistono da molto tempo."

La difesa di Mesereau e Appelbaum si fondava sul fatto che Olmedo non aveva mai emesso un ordine che vietasse loro di condividere la scoperta.

"La corte ha rilasciato una serie di dichiarazioni senza discutere, affermando che non avrebbe consentito una scoperta certa e che la scoperta non è avvenuta", ha detto Edith Matthai, l'avvocato di Mesereau. "Ciò che si presume sia stato condiviso è la scoperta che è stata consentita, e non c'era nessun ordine o dichiarazione che ho visto da nessuna parte in nessuna trascrizione che dica che la scoperta non può essere condivisa ai fini delle azioni civili."

Il giudice, tuttavia, ha ritenuto che la posizione della difesa "va contro l'autorità sia della legge che della giurisprudenza" e "ostacola la legge di Marsy, l'intento legislativo, gli interessi governativi e quelli sulla privacy; e, cosa più importante, è contraria alle precedenti conclusioni e ordinanze di questa Corte". Rispondendo alle affermazioni secondo cui non aveva ordinato un divieto generale sulla condivisione del materiale di scoperta, ha affermato di "aver rilasciato numerose dichiarazioni durante le udienze di scoperta contestate, dicendo ripetutamente alla difesa che il processo di scoperta penale non sarebbe stato utilizzato per la scoperta in cause civili". Le sue parole, ha spiegato, sono "ordini legittimi".

Nelle udienze di scoperta dell'aprile 2021, Olmedo ha dichiarato che "Scientology non è parte in questo procedimento" e che "Non discuteremo la causa civile nella causa penale, né la scoperta è rilevante, o più rilevante, per la causa civile". caso costituirà la base per ottenere scoperte qui nel procedimento penale." Ha anche rifiutato precedenti offerte da parte della difesa di ottenere informazioni che potessero essere utili a Masterson e alla chiesa nella causa civile, inclusa una richiesta per una serie di elementi che secondo lei "non avevano nulla a che fare con il procedimento penale". Ha scritto nella sentenza, che cita una trascrizione dell'udienza dell'agosto 2021: "Sembra alla Corte che non solo l'imputato stia cercando di ottenere materiale che sarebbe utile nella causa civile, ma sembra alla Corte che l'imputato stia utilizzando il metodo processo penale per cercare di ottenere materiali che altrimenti non avrebbe mai avuto il diritto di ottenere nella causa civile e quindi utilizza il processo penale per un fine diverso da quello per cui deve essere utilizzato." Inoltre, Olmedo ha dichiarato in un'udienza del settembre 2022 degli avvocati di Masterson nelle cause civili e penali: "Sto scoprendo che sono due squadre distinte e hanno due interessi distinti... Quindi il libero flusso di informazioni riservate non è necessariamente protetto tra i due. "